MÉDIAJOGFIGYELŐ - Utolsó kommentek
blfr4@https://blog.hu
©2024 blog.hu
https://mediajogfigyelo.blog.hu/2013/04/04/nagyanyaink_sem_fogjak_latni/full_commentlist/1#c19456033
Válasz erre: Nagyanyáink sem fogják látni
2013-04-04T18:20:06+02:00
2013-04-04T18:20:06+02:00
Médiajogfigyelő
http://blog.hu/user/625838
Köszönöm szépen a szakszerű magyarázatot - kb. hasonló színvonalat vártam volna hírként az MTVA sajtósaitól is. Mondjuk annyira nem tetszik nekem ez a "szóljon a szomszédjának", és szerintem nem is fog bejönni. Igazából ha ilyen technikai ügymenetről szólna az infocsatorna, akkor nem aggódnék. De távlatosan attól tartok, nem erről fog szólni. Nem véletlenül jogosította fel még a tavaly nyári médiatv módosítás az MTVA-t médiaszolgáltatásra. Ha itt egy valódi közszolgálati tartalmat sugárzó televíziós csatorna jön létre, akkor az már egyértelműen és formálisan is törvénysértő, mert az MTVA-nak még látszólag sincsenek meg a függetlenségi garanciái.
https://mediajogfigyelo.blog.hu/2013/04/04/nagyanyaink_sem_fogjak_latni/full_commentlist/1#c19455978
Válasz erre: Nagyanyáink sem fogják látni
2013-04-04T18:13:59+02:00
2013-04-04T18:13:59+02:00
vigosz
http://blog.hu/user/540695
Két pontosítást tennék:<br />
<br />
A DVB-T platform esetén a készülékek csatornalistájában nincs felső korlát (ha van, az is sok száz, vagy inkább ezer csatornánál), így nem üti ki egyik már megszokott csatornát sem egy új program megjelenése. A régiek mellé kerül be és akár ki is törölhető.<br />
<br />
Jelenleg egyidejűleg két digitális átállás is zajlik: az analóg földfelszíni műsorszóró adók lekapcsolás miatt közvetve tájékoztat az infocsatorna, azaz a már átállt háztartásokon keresztül szólítja meg az érintetteket. Aki már túlesett – azaz digitális földfelszíni vételi móddal rendelkezik - szóljon a nagyinak, szomszéd néninek, vagy időben jusson eszébe a nyaralója is, ahol még analóg vételi mód van.<br />
A másik “digitális átállás” a digital dividend (a mobil szélessávú célra felszabadítandó digitális hozadéksávból a digitális műsorszóró adók áthelyezése más frekvenciára) miatt közvetlenül érinti majd – nyáron-ősszel – a 350.000 (addigra az analógról digitálisra váltás miatt akár sokkal több) DVB-T nézőt: nekik át kell majd hangolniuk a tévékészülékeiket, set top boxaikat. Őket ezen a platformon lehet célzottan a legkönnyebben elérni, úgy hogy közben az analóg lekapcsolás érintettjeinek szóló üzenettel ne keveredjen össze. A kétféle átállást egyijűleg két csoportnak párhuzamosan kommunikálni nem egyszerű, pláne, hogy műszaki témáról van szó, ezért jó megoldás a célzott infocsatorna.
https://mediajogfigyelo.blog.hu/2013/02/09/papcsakolunk_papcsakolunk/full_commentlist/1#c19310847
Válasz erre: Papcsákolunk, papcsákolunk?
2013-03-19T15:24:45+01:00
2013-03-19T15:24:45+01:00
Médiajogfigyelő
http://blog.hu/user/625838
höhh,ez nem semmi!
https://mediajogfigyelo.blog.hu/2013/02/09/papcsakolunk_papcsakolunk/full_commentlist/1#c19063903
Válasz erre: Papcsákolunk, papcsákolunk?
2013-02-16T18:25:05+01:00
2013-02-16T18:25:05+01:00
varnai
http://blog.hu/user/536271
Engem már jó párszor feljelentett, azaz feljelentetett rágalmazásért a polgármesterünk. A megbízási szerződések ügyében négy kört futottak, legutoljára már pótmagánvádlóként újra - mindannyiszor elutasítva. Lásd a blogomon: <a rel="nofollow" href="http://varnailaszlo.blog.hu/2012/12/07/_en_olyan_feljelentos_tipus_vagyok">varnailaszlo.blog.hu/2012/12/07/_en_olyan_feljelentos_tipus_vagyok</a><br />
<br />
E pereskedősdiért havi 450ezret fizetünk a Kovátsist ügyvédi irodának.
https://mediajogfigyelo.blog.hu/2012/09/28/furcsa_lebego_erzes/full_commentlist/1#c17925814
Válasz erre: Furcsa lebegő érzés
2012-09-29T20:41:01+02:00
2012-09-29T20:41:01+02:00
Médiajogfigyelő
http://blog.hu/user/625838
Szerintem nem csak a lóláb, az egész ló kilóg. A probléma az, hogy nem példa nélküli az eset. Maga a magyar igazságügyi miniszter terjesztett be egy határozati javaslatot, és a magyar Parlament fogadta el, miszerint nem fogjuk végrehajtani az Európai Emberi Jogi Bíróság ítéletét. http://jogszabalykereso.mhk.hu/cgi_bin/njt_doc.cgi?docid=151979.606244&kif=b%C3%ADr%C3%B3s%C3%A1g*#xcel<br />
<br />
Ezek után mit várunk pártkatonáéktól?
https://mediajogfigyelo.blog.hu/2012/09/28/furcsa_lebego_erzes/full_commentlist/1#c17923065
Válasz erre: Furcsa lebegő érzés
2012-09-29T11:05:05+02:00
2012-09-29T11:05:05+02:00
noeb23
http://blog.hu/user/752632
Tipikus példája ez a diktatórikus hatalomnak, miként kell nem megmutatni a valós helyzetet, de a lóláb mindig ki fog lógni kicsit, vagy nagyon. Jelenleg NAGYON! Ma körülbelül ennyit ér egy jogerős bírósági ítélet! Szeretném azért megkérdezni, hogy mezei harmadrendű állampolgárként szVrnék az ítéletre ennyire folyamatosan, mit kapnék? Több évig kimagasló fizetést és sérthetetlenséget?
https://mediajogfigyelo.blog.hu/2012/09/05/az_mti_is_elbaltazta/full_commentlist/1#c17886413
Válasz erre: Az MTI (is) elbaltázta
2012-09-24T23:16:27+02:00
2012-09-24T23:16:27+02:00
vAfotóriporter
http://blog.hu/user/403549
<a href="http://mediajogfigyelo.blog.hu/2012/09/05/az_mti_is_elbaltazta?fullcommentlist=1#c17807099" class="reply_nick_625838" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 17807099 );">@Médiajogfigyelő</a>: az, hogy te nem találtál rajta még nem jelenti azt, hogy más nem lehet szemfülesebb....elvégre a fenti Azeri tüntetés panorámáján se találta meg a hibákat se a fotós, se a szerkesztő, aki kiadta.<br />
Ez a gond a zérótól eltérő toleranciával. Ha egy, két, három ember nem találja a hibát és megjelenik, attól még az ötödik, ötvenedik, ötvenezredik ugyanúgy felfedezhet benne akár ordas hibát is, ami másnak nem tűnt fel. De ha csak egy apró hiba, akkor is ki dönti el, hogy az még belefér?<br />
<br />
Ott van giudecca korábbi kommentje. Nyilvánvaló, hogy a fotós nem rendezte át a résztvevők sorait, és nem ő küldte az első sorba a prolikat a polgárok elé. De ha támadható egy kép hitelessége, akkor az már nem érv többé, hogy "abba nem nyúltunk bele, csak ebbe meg amabba"...<br />
<br />
Persze lehet úgy dönteni, hogy kiadnak ilyet. Talán kell is (nekem biztos nem hiányozna, de lehet neki létjogosultsága). De ha ilyen beavatkozás történik a képpel, akkor fel kell tüntetni, hogy nyilvánvaló legyen, ez nem egy képből áll.<br />
A világ vezető hírügynökségei még azt is fel szokták tüntetni, hogy egy kép halszem objektívvel, többszörös expozícióval, vagy két kép egymás mellé illesztésével készül - pedig ezek mind teljesen nyilvánvalóan látszanak a képen. De így egyértelmű, hogy az előfizető biztosan tájékoztatva van a beavatkozás természetéről.<br />
<br />
Másrészt itt a hitelesség a kérdés, és ebből az MTI/MTVA már jócskán veszített korábban mindenféle Lomniczi ügyekkel, meg azzal, hogy mit mutatnak tüntetésekből és mit nem. Egyszerűen felesleges táplálni a bizalmatlanságot.
https://mediajogfigyelo.blog.hu/2012/09/05/az_mti_is_elbaltazta/full_commentlist/1#c17807099
Válasz erre: Az MTI (is) elbaltázta
2012-09-14T08:58:57+02:00
2012-09-14T08:58:57+02:00
Médiajogfigyelő
http://blog.hu/user/625838
Khm, én valahogy úgy emlékszem, a márciusi Milla tüntetésről körpanoráma készült a tömegről, és nem rémlik, hogy torzulást láttam volna rajta. Nem tudom, ki készítette.
https://mediajogfigyelo.blog.hu/2012/09/05/az_mti_is_elbaltazta/full_commentlist/1#c17806853
Válasz erre: Az MTI (is) elbaltázta
2012-09-14T08:13:51+02:00
2012-09-14T08:13:51+02:00
Patt Garrett
http://blog.hu/user/715398
Tudok. Csak nem akarok dicsekedni.
https://mediajogfigyelo.blog.hu/2012/09/05/az_mti_is_elbaltazta/full_commentlist/1#c17806167
Válasz erre: Az MTI (is) elbaltázta
2012-09-13T23:31:44+02:00
2012-09-13T23:31:44+02:00
vAfotóriporter
http://blog.hu/user/403549
<a href="http://mediajogfigyelo.blog.hu/2012/09/05/az_mti_is_elbaltazta?fullcommentlist=1#c17742187" class="reply_nick_715398" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 17742187 );">@Patt Garrett</a>: tudsz konkrét példát mutatni nagy hírügynökségek által kiadott panorámára?
https://mediajogfigyelo.blog.hu/2012/09/05/az_mti_is_elbaltazta/full_commentlist/1#c17742187
Válasz erre: Az MTI (is) elbaltázta
2012-09-07T08:17:00+02:00
2012-09-07T08:17:00+02:00
Patt Garrett
http://blog.hu/user/715398
Ahhoz képest,hogy állítólag "nem tekintik sajtófotónak" a panorámát,nagy hírügynökségek szívesen adnak ki tömegrendezvényekről jó panorámákat. Már, ha valaki rendeset tud csinálni. Hiába van szinte minden új gépben panorámakészítő szoftver, az pontosan ilyen eredményt ad a tömeg fotózásakor, mint amit az MTI kiadott. Sajnálom azt a kollégát, akinek a neve alatt ez megjelent, a napi szerkesztőt viszont alkalmatlanság címén azonnal eltávolítanám a képek közeléből. Ja és a főnökét szintúgy.
https://mediajogfigyelo.blog.hu/2012/09/05/az_mti_is_elbaltazta/full_commentlist/1#c17741368
Válasz erre: Az MTI (is) elbaltázta
2012-09-06T23:23:04+02:00
2012-09-06T23:23:04+02:00
vAfotóriporter
http://blog.hu/user/403549
<a href="http://mediajogfigyelo.blog.hu/2012/09/05/az_mti_is_elbaltazta?fullcommentlist=1#c17738907" class="reply_nick_723298" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 17738907 );">@giudecca</a>: a színpad tövéből készült, az látszik a képen, ami onnan látszott. ha csak "rozzant proletárok" látszanak rajta, akkor az nem a fotó és a fotós hibája, hanem a "jól öltözött, konszolidált polgároké", akik a "rozzant proletárok" mögé állnak
https://mediajogfigyelo.blog.hu/2012/09/05/az_mti_is_elbaltazta/full_commentlist/1#c17738912
Válasz erre: Az MTI (is) elbaltázta
2012-09-06T18:37:56+02:00
2012-09-06T18:37:56+02:00
giudecca
http://blog.hu/user/723298
Nekem nem csak a technikával van bajom, hanem a torzítással is.
https://mediajogfigyelo.blog.hu/2012/09/05/az_mti_is_elbaltazta/full_commentlist/1#c17738907
Válasz erre: Az MTI (is) elbaltázta
2012-09-06T18:37:12+02:00
2012-09-06T18:37:12+02:00
giudecca
http://blog.hu/user/723298
Rohadtul manipulatív a fotó, mert csupa rozzant proletárt mutat, pedig aki ott volt (mint én is), láthatta, hogy sok jó arcú, jól öltözött, konszolidált valódi polgár is kint volt a téren.
https://mediajogfigyelo.blog.hu/2012/09/05/az_mti_is_elbaltazta/full_commentlist/1#c17738479
Válasz erre: Az MTI (is) elbaltázta
2012-09-06T17:34:48+02:00
2012-09-06T17:34:48+02:00
vAfotóriporter
http://blog.hu/user/403549
<a href="http://mediajogfigyelo.blog.hu/2012/09/05/az_mti_is_elbaltazta?fullcommentlist=1#c17735547" class="reply_nick_625838" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 17735547 );">@Médiajogfigyelő</a>: ez pedig a történet saját feldolgozásomban:<br />
<a rel="nofollow" href="http://blog.volgyiattila.hu/2012/09/06/az-mti-a-panoramat-is-elbaltazta-meg-a-visszavonasat-is/">blog.volgyiattila.hu/2012/09/06/az-mti-a-panoramat-is-elbaltazta-meg-a-visszavonasat-is/</a>
https://mediajogfigyelo.blog.hu/2012/09/05/az_mti_is_elbaltazta/full_commentlist/1#c17738270
Válasz erre: Az MTI (is) elbaltázta
2012-09-06T16:59:04+02:00
2012-09-06T16:59:04+02:00
vAfotóriporter
http://blog.hu/user/403549
<a href="http://mediajogfigyelo.blog.hu/2012/09/05/az_mti_is_elbaltazta?fullcommentlist=1#c17735547" class="reply_nick_625838" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 17735547 );">@Médiajogfigyelő</a>: nincs is jelentősége, csak felfigyeltem rá...<br />
,-)))
https://mediajogfigyelo.blog.hu/2012/09/05/az_mti_is_elbaltazta/full_commentlist/1#c17735547
Válasz erre: Az MTI (is) elbaltázta
2012-09-06T12:49:08+02:00
2012-09-06T12:49:08+02:00
Médiajogfigyelő
http://blog.hu/user/625838
Ez azért van, hogy megmutassuk, mi olyan ügyesek vagyunk, hogy ennyi mindenfélét is tudunk:) viccen kívül: az első az MTI-kép eredeti formátuma, a másodikat a honlapunk admin felülete ajánlja fel, a harmadikat meg nagy igyekezetemben, hogy minél előbb feltegyem a print screent, a legegyszerűbb Paint-féle formátumba mentettem. De mondhatnám azt is, hogy a sokféleség gyönyörködtet:)
https://mediajogfigyelo.blog.hu/2012/09/05/az_mti_is_elbaltazta/full_commentlist/1#c17734684
Válasz erre: Az MTI (is) elbaltázta
2012-09-06T11:54:54+02:00
2012-09-06T11:54:54+02:00
vAfotóriporter
http://blog.hu/user/403549
<a href="http://mediajogfigyelo.blog.hu/2012/09/05/az_mti_is_elbaltazta?fullcommentlist=1#c17729049" class="reply_nick_625838" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 17729049 );">@Médiajogfigyelő</a>: azért az se semmi, hogy nektek is sikerült három féle képet három féle formátumban (jpg, bmp, pdf) belinkelni a posztba...<br />
,-DD
https://mediajogfigyelo.blog.hu/2012/09/05/az_mti_is_elbaltazta/full_commentlist/1#c17734614
Válasz erre: Az MTI (is) elbaltázta
2012-09-06T11:48:36+02:00
2012-09-06T11:48:36+02:00
vAfotóriporter
http://blog.hu/user/403549
<a href="http://mediajogfigyelo.blog.hu/2012/09/05/az_mti_is_elbaltazta?fullcommentlist=1#c17734456" class="reply_nick_706373" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 17734456 );">@TheKing</a>: nem nagyobbnak akarták mutatni, hanem megmutatni akarták, csak a technika nem volt megfelelő, amit választottak.
https://mediajogfigyelo.blog.hu/2012/09/05/az_mti_is_elbaltazta/full_commentlist/1#c17734456
Válasz erre: Az MTI (is) elbaltázta
2012-09-06T11:33:16+02:00
2012-09-06T11:33:16+02:00
TheKing
http://blog.hu/user/706373
Nagyobbnak akarták mutatni a tömeget, mán ez is baj? Lehet hogy kommunisták vannak az MTI-ben.
https://mediajogfigyelo.blog.hu/2012/09/05/az_mti_is_elbaltazta/full_commentlist/1#c17729324
Válasz erre: Az MTI (is) elbaltázta
2012-09-05T19:29:25+02:00
2012-09-05T19:29:25+02:00
vAfotóriporter
http://blog.hu/user/403549
<a href="http://mediajogfigyelo.blog.hu/2012/09/05/az_mti_is_elbaltazta?fullcommentlist=1#c17729049" class="reply_nick_625838" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 17729049 );">@Médiajogfigyelő</a>: adtak ők ki másik képet is a tüntetésről, de valóban a tömegről ez volt az egyetlen kép az INGYENES kiadásban.....az ingyenesség meg egy külön történet.<br />
<br />
Szerintem egyáltalán ne csináljanak ilyen képeket, mert tökéletesen nem lehet megcsinálni ezzel a technikával. De ha készítenek, akkor viszont illene odaírni, hogy hogyan készült.<br />
<a rel="nofollow" href="http://blog.volgyiattila.hu/2012/01/16/manipulacio-e-a-hdr-technologia-a-sajtofotoban/">blog.volgyiattila.hu/2012/01/16/manipulacio-e-a-hdr-technologia-a-sajtofotoban/</a>
https://mediajogfigyelo.blog.hu/2012/09/05/az_mti_is_elbaltazta/full_commentlist/1#c17729049
Válasz erre: Az MTI (is) elbaltázta
2012-09-05T18:58:14+02:00
2012-09-05T18:58:14+02:00
Médiajogfigyelő
http://blog.hu/user/625838
Talán nem volna nagy gond, ha ez az egyike volna a számtalan MTI fotónak, amit kiadtak a tüntetésről. De ez volt az egyetlen kép, amit a regisztrált hozzáférők láthattak. Véleményem szerint az MTI nem engedhetne meg magának ilyen hibát. Ha nem tudja megoldani az összeillesztést, akkor ne adjon ki panorámafotót, senki nem kérte tőle. Attól tartok, hogy ez már egyenes következménye annak, hogy gyakorlatilag versenytárs nélküli monopóliuma van. Ingyen adja a híreket és a képeket, tehát nem lehet szó jogi értelemben hibás teljesítésről. Ez a felelősség-nélküliség nem a minőségi munka irányába hat.
https://mediajogfigyelo.blog.hu/2012/09/05/az_mti_is_elbaltazta/full_commentlist/1#c17727335
Válasz erre: Az MTI (is) elbaltázta
2012-09-05T16:11:19+02:00
2012-09-05T16:11:19+02:00
vAfotóriporter
http://blog.hu/user/403549
Ez nyilvánvalóan egy panoráma összeillesztési hiba. Nem véletlen, hogy az ilyen összeillesztett panorámákat (ahogy a HDR-t sem) nem tekintik sajtófotónak.
https://mediajogfigyelo.blog.hu/2012/07/19/alaki/full_commentlist/1#c17348692
Válasz erre: Alaki
2012-07-19T11:06:26+02:00
2012-07-19T11:06:26+02:00
Médiajogfigyelő
http://blog.hu/user/625838
Egyelőre még a július 5-i, pályázatból kizáró döntést sem tette fel a Médiatanács, nemhogy most a bíróság végzését. Elvileg - hosszú hónapok múlva - ez is fenn lesz a honlapjukon... Ha engedélyt kapok a Klubrádiótól, megosztom a nyilvánossággal. De azt hiszem, hogy az eljárás érdemi befejezéséig ez nem valószínű.
https://mediajogfigyelo.blog.hu/2012/07/19/alaki/full_commentlist/1#c17348462
Válasz erre: Alaki
2012-07-19T10:42:12+02:00
2012-07-19T10:42:12+02:00
pikoandras
http://blog.hu/user/609837
Online hozzáférhető az ítélet szövege?
https://mediajogfigyelo.blog.hu/2012/07/12/itelet_utan/full_commentlist/1#c17226260
Válasz erre: Ítélet helyett
2012-07-12T18:48:51+02:00
2012-07-12T18:48:51+02:00
Médiajogfigyelő
http://blog.hu/user/625838
A Médiatanács nem adta fel:<br />
<br />
"SAJTÓKÖZLEMÉNY <br />
<br />
A médiatanács szakmai álláspontját erősíti a Fővárosi Ítélőtábla döntése <br />
<br />
A Fővárosi Ítélőtábla 2012. július 12-ei döntésével hatályon kívül helyezte azt az elsőfokú bírói ítéletet, amely szerződést hozott létre a Budapest 92,9 MHz tekintetében a médiatanács és a Klubrádió Zrt. között.<br />
A Fővárosi Ítélőtábla mai végzése szerint jogszabálysértő volt az elsőfokú bíróság döntése.<br />
<br />
Az ítélőtábla határozatának jogi indoka az volt, hogy az elsőfokú bíróság egyáltalán nem vizsgálta a médiatanács vonatkozó döntésének és eljárásának hatásköri alapjait.<br />
<br />
A döntés a médiatanács korábban hangoztatott szakmai álláspontját tükrözi.<br />
<br />
Médiatanács szóvivői iroda"
https://mediajogfigyelo.blog.hu/2012/07/12/itelet_utan/full_commentlist/1#c17226226
Válasz erre: Ítélet helyett
2012-07-12T18:43:30+02:00
2012-07-12T18:43:30+02:00
Médiajogfigyelő
http://blog.hu/user/625838
Köszönöm a kiegészítést. <br />
<br />
Más fórumon egyébként valaki megjegyezte, hogy ideje, hogy Arató András felvegye a Koolhaas előnevet...<br />
<br />
Én a helyében büszkén viselném.
https://mediajogfigyelo.blog.hu/2012/07/12/itelet_utan/full_commentlist/1#c17226116
Válasz erre: Ítélet helyett
2012-07-12T18:24:37+02:00
2012-07-12T18:24:37+02:00
pikoandras
http://blog.hu/user/609837
<a rel="nofollow" href="http://www.klubradio.hu/cikk.php?id=16&cid=144245">www.klubradio.hu/cikk.php?id=16&cid=144245</a>
https://mediajogfigyelo.blog.hu/2012/05/15/http_mediajogfigyelo_hu_9/full_commentlist/1#c16699391
Válasz erre: A Klubrádiót sóval behinteni nem kell félnetek
2012-05-17T20:22:54+02:00
2012-05-17T20:22:54+02:00
Médiajogfigyelő
http://blog.hu/user/625838
<a href="http://mediajogfigyelo.blog.hu/2012/05/15/http_mediajogfigyelo_hu_9?fullcommentlist=1#c16699083" class="reply_nick_128127" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 16699083 );">@Legelő Őse</a>: Talán nem is akarnak ellene védekezni. A mai nap híre, hogy a Kormány támogatja a Menczer-féle javaslatot.<br />
<br />
Itt a teljes támogatott sor (ezek azok a javaslatok, amelyeket a Kormány támogat, tehát ezekről május 18-án egy szavazással dönt az Országgyűlés.)<br />
<br />
31/1 pont alatt van a Menczer-féle javaslat.<br />
<br />
<a rel="nofollow" href="http://www.mediajogfigyelo.hu/uploads/files/0_T_7022_tamogatott_sor_osszehasonlito_ket_oszlop.pdf">www.mediajogfigyelo.hu/uploads/files/0_T_7022_tamogatott_sor_osszehasonlito_ket_oszlop.pdf</a>
https://mediajogfigyelo.blog.hu/2012/05/15/http_mediajogfigyelo_hu_9/full_commentlist/1#c16699083
Válasz erre: A Klubrádiót sóval behinteni nem kell félnetek
2012-05-17T19:50:53+02:00
2012-05-17T19:50:53+02:00
Legelő Őse
http://blog.hu/user/128127
Ha ezt megteszik, hogyan védekezhetnek a vád ellen; lebontják a demokráciát?
https://mediajogfigyelo.blog.hu/2012/05/15/http_mediajogfigyelo_hu_9/full_commentlist/1#c16652276
Válasz erre: A Klubrádiót sóval behinteni nem kell félnetek
2012-05-15T21:43:12+02:00
2012-05-15T21:43:12+02:00
giudecca
http://blog.hu/user/723298
Bingo, Öné Uram a hangszóró.
https://mediajogfigyelo.blog.hu/2012/05/15/http_mediajogfigyelo_hu_9/full_commentlist/1#c16652165
Válasz erre: A Klubrádiót sóval behinteni nem kell félnetek
2012-05-15T21:33:20+02:00
2012-05-15T21:33:20+02:00
Médiajogfigyelő
http://blog.hu/user/625838
És tényleg. Erre gondoltál, azt hiszem: <br />
<a rel="nofollow" href="http://www.facebook.com/notes/vir%C3%A1g-erd%C5%91s/na-most-akkor/429328907079317">www.facebook.com/notes/vir%C3%A1g-erd%C5%91s/na-most-akkor/429328907079317</a>
https://mediajogfigyelo.blog.hu/2012/05/15/http_mediajogfigyelo_hu_9/full_commentlist/1#c16651923
Válasz erre: A Klubrádiót sóval behinteni nem kell félnetek
2012-05-15T21:11:55+02:00
2012-05-15T21:11:55+02:00
giudecca
http://blog.hu/user/723298
Hogy addig mi lesz? Ez nálam százszor verzatilisebben megírta Erdős Virág.
https://mediajogfigyelo.blog.hu/2012/05/15/http_mediajogfigyelo_hu_9/full_commentlist/1#c16651556
Válasz erre: A Klubrádiót sóval behinteni nem kell félnetek
2012-05-15T20:42:55+02:00
2012-05-15T20:42:55+02:00
Médiajogfigyelő
http://blog.hu/user/625838
Aha. Na jó, de addig mi lesz?
https://mediajogfigyelo.blog.hu/2012/05/15/http_mediajogfigyelo_hu_9/full_commentlist/1#c16651284
Válasz erre: A Klubrádiót sóval behinteni nem kell félnetek
2012-05-15T20:18:44+02:00
2012-05-15T20:18:44+02:00
andrash11
http://blog.hu/user/727685
Gyalázat, de " ceterum cenzeo ": orbánnak mennie kell!
https://mediajogfigyelo.blog.hu/2012/04/19/www_mediajogfigyelo_hu/full_commentlist/1#c16428718
Válasz erre: Zártláncú mentelmi jog
2012-04-19T21:52:57+02:00
2012-04-19T21:52:57+02:00
giudecca
http://blog.hu/user/723298
<a href="http://mediajogfigyelo.blog.hu/2012/04/19/www_mediajogfigyelo_hu?fullcommentlist=1#c16428701" class="reply_nick_625838" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 16428701 );">@Médiajogfigyelő</a>: szerintem pontosan tudják, hogy mit miért tesznek, különben egészen mást és másképp tennének. Jogot végzett banda.
https://mediajogfigyelo.blog.hu/2012/04/19/www_mediajogfigyelo_hu/full_commentlist/1#c16428701
Válasz erre: Zártláncú mentelmi jog
2012-04-19T21:51:06+02:00
2012-04-19T21:51:06+02:00
Médiajogfigyelő
http://blog.hu/user/625838
Én csak azt nem szeretem, ha hülyének néznek. Az a minimum, hogy figyelek, és szólok másoknak is nyilvánosan, ha észreveszem, hogy valami nem stimmel. Sokszor persze nem tudom, hogy szimpla nemtörődömség okozza a gondot, vagy valami fortélyos elme működik. Asszem mindig a legegyszerűbb megoldás a legjobb: simán fogalmuk sincs róla, hogy most éppen mit hoztak létre mellesleg. Persze olyanok, mint az egyszeri pincér: ösztönösen úgy számolnak, hogy még véletlenül sem a saját kárukra tévednek...
https://mediajogfigyelo.blog.hu/2012/04/19/www_mediajogfigyelo_hu/full_commentlist/1#c16428597
Válasz erre: Zártláncú mentelmi jog
2012-04-19T21:41:59+02:00
2012-04-19T21:41:59+02:00
giudecca
http://blog.hu/user/723298
Jól elvannak ezek ott magukban. Mi meg moroghatunk kedvünkre.
https://mediajogfigyelo.blog.hu/2012/04/19/www_mediajogfigyelo_hu/full_commentlist/1#c16428482
Válasz erre: Zártláncú mentelmi jog
2012-04-19T21:30:54+02:00
2012-04-19T21:30:54+02:00
Médiajogfigyelő
http://blog.hu/user/625838
Igen, giudecca, jól érted. A médiatörvény jogalkotója azért nem gondolt rá, mert szépen beletette a médiatörvénybe, ahova való. Az Országgyűlésről szóló törvény meg szépen kivette belőle... így aztán kérdéses, hogy a médiatörvény mennyiben vonatkozik rá.<br />
<br />
Dénes Jánosra pedig jól emlékszem magam is, személyesen is ismertem. Ő volt az első "köteles" képviselő, aki akasztani akart... meg egyszer az angol királynőt is jól megfogdosta... ah, azok a régi szép idők. Még jó, hogy elmúltak:)
https://mediajogfigyelo.blog.hu/2012/04/19/www_mediajogfigyelo_hu/full_commentlist/1#c16428285
Válasz erre: Zártláncú mentelmi jog
2012-04-19T21:12:20+02:00
2012-04-19T21:12:20+02:00
giudecca
http://blog.hu/user/723298
Jól értem, hogy a zártlácú tv-zés szürke zóna a médiatv. szempontjából? Valami, amire nem gondolt a jogalkotó?
https://mediajogfigyelo.blog.hu/2012/04/19/www_mediajogfigyelo_hu/full_commentlist/1#c16428237
Válasz erre: Zártláncú mentelmi jog
2012-04-19T21:07:39+02:00
2012-04-19T21:07:39+02:00
giudecca
http://blog.hu/user/723298
Ki emlékszik még rajtam kívül Dénes Jánosra?
https://mediajogfigyelo.blog.hu/2012/04/19/www_mediajogfigyelo_hu/full_commentlist/1#c16428121
Válasz erre: Zártláncú mentelmi jog
2012-04-19T20:56:49+02:00
2012-04-19T20:56:49+02:00
Médiajogfigyelő
http://blog.hu/user/625838
Azér még akad ott egy-két vicces figura... de tény, hogy nagy űrt hagyott maga után:)))
https://mediajogfigyelo.blog.hu/2012/04/19/www_mediajogfigyelo_hu/full_commentlist/1#c16427652
Válasz erre: Zártláncú mentelmi jog
2012-04-19T20:12:53+02:00
2012-04-19T20:12:53+02:00
tisztakéz
http://blog.hu/user/721278
Nem érdekel a parlamenti közvetítés, amióta Torgyán nem tagja. Nem szórakoztat!
https://mediajogfigyelo.blog.hu/2011/10/03/http_mediajogfigyelo_hu_6/full_commentlist/1#c14618867
Válasz erre: Frekvencia, kis hibával
2011-10-05T12:06:50+02:00
2011-10-05T12:06:50+02:00
Médiajogfigyelő
http://blog.hu/user/625838
Ehhez kapcsolódóan az LMP nyilatkozata:<br />
<a rel="nofollow" href="http://hirszerzo.hu/belfold/20111004_LMP_klubradio">hirszerzo.hu/belfold/20111004_LMP_klubradio</a><br />
<br />
Nicsak, valaki olvas?
https://mediajogfigyelo.blog.hu/2011/09/23/http_mediajogfigyelo_hu_5/full_commentlist/1#c14572630
Válasz erre: Üzleti titok+ÁFA
2011-09-29T09:59:26+02:00
2011-09-29T09:59:26+02:00
Médiajogfigyelő
http://blog.hu/user/625838
Az ORTT-s időkről vagy jót, vagy semmit... de nem is ez a lényeg, hanem a mai idők. A hatályos Avtv.19.§ (1) bekezdése értelmében ezek az adatok közérdekű adatoknak minősülnek, következésképpen nem képezhetnek üzleti titkot. Éppen azért, mert mint a költségvetés (illetve költségvetésből működő szervezet) bevételei, közpénznek minősülnek. Ennyi.
https://mediajogfigyelo.blog.hu/2011/09/23/http_mediajogfigyelo_hu_5/full_commentlist/1#c14569180
Válasz erre: Üzleti titok+ÁFA
2011-09-28T20:01:17+02:00
2011-09-28T20:01:17+02:00
bemapó
http://blog.hu/user/653485
Mintha az ORTT-s időkben ez még nem lett volna üzleti titok... Végső soron közpénz, meg ilyesmi...<br />
Igaz, akkor a kölcsönös gyanakvás volt a nyilvánosság mozgatórugója, most meg a titkolózás, elhallgatás és elhallgattatás a trendi.
https://mediajogfigyelo.blog.hu/2011/07/07/http_mediajogfigyelo_hu_3/full_commentlist/1#c13935254
Válasz erre: Én kérek bocsánatot...
2011-07-07T13:41:21+02:00
2011-07-07T13:41:21+02:00
Médiajogfigyelő
http://blog.hu/user/625838
Hát, mondjuk cenzúrát rögtön nem kiáltanék az MTVA-ra. Bárki gondolhatja úgy, hogy adott cikk tartalma nem felel meg az általa ismert valóságnak, és kérhet helyreigazítást is, akár egy intézmény is. De nem ilyen felháborító stílusban. Időközben kiadtak még egy nyilatkozatot, annak a hangneme már elfogadhatóbb, habár még mindig elég fenyegetőnek tűnik ahhoz képest, hogy a nyilatkozó nem a saját zsebéből állja a bejósolt perek költségét... Itt olvasható az újabb szöveg:<br />
<a rel="nofollow" href="http://mediajogfigyelo.hu/index.php?do=a&id=1602">mediajogfigyelo.hu/index.php?do=a&id=1602</a>
https://mediajogfigyelo.blog.hu/2011/07/07/http_mediajogfigyelo_hu_3/full_commentlist/1#c13935194
Válasz erre: Én kérek bocsánatot...
2011-07-07T13:32:19+02:00
2011-07-07T13:32:19+02:00
TRuck
http://blog.hu/user/626399
Az MTVA a CENZÚRA előfutára.Arról bezzeg nem ír a szóvivő hogy melyik az a jogszabály melynek értel-<br />
mében az INDEX be kell hogy mutassa az írást az MTVA-nak közzététel előtt.Ez már vicc.
https://mediajogfigyelo.blog.hu/2011/07/03/http_mediajogfigyelo_hu_1/full_commentlist/1#c13922184
Válasz erre: Karola a jogforrási hierarchiában
2011-07-05T23:14:10+02:00
2011-07-05T23:14:10+02:00
Médiajogfigyelő
http://blog.hu/user/625838
<a href="http://mediajogfigyelo.blog.hu/2011/07/03/http_mediajogfigyelo_hu_1?fullcommentlist=1#c13922081" class="reply_nick_37818" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 13922081 );">@hebab</a>: sajnálom, hogy soknak tartod a gúnyt. Nekem elég keserves néznem jogászként a magyar jogszabályok drámaian eső színvonalát, talán ezért is fogalmazok kissé erősen. Nem is szólnék talán, ha a törvényben szereplő szabályt magyaráznák - a gond az, hogy a hiányzó lyukat próbálják valahogyan betömni. A törvény hatálybalépésétől kezdve már hat hónap eltelt, eddig háromszor módosították, most is folyamatban van egy komoly (az Mttv-t több mint száz helyen érintő) módosítás. Július 1-től a nyomtatott és elektronikus sajtótermékekre is alkalmazzák. Nem lehetett volna eddig tisztázni a kommentek kérdését? Meg kellett várni, amíg a sajtó egy része kiheréli magát, más része bevállalja az öncenzúrát? Én kérek bocsánatot.
https://mediajogfigyelo.blog.hu/2011/07/03/http_mediajogfigyelo_hu_1/full_commentlist/1#c13922081
Válasz erre: Karola a jogforrási hierarchiában
2011-07-05T22:58:54+02:00
2011-07-05T22:58:54+02:00
hebab
http://blog.hu/user/37818
<a href="http://mediajogfigyelo.blog.hu/2011/07/03/http_mediajogfigyelo_hu_1?fullcommentlist=1#c13913697" class="reply_nick_625838" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 13913697 );">@Médiajogfigyelő</a>: ha figyeltél, nem vontam kétségbe az Alkotmányban meg majdani egyéb helyeken rögzített jogodat arra, hogy a véleményedet kifejtsd. azt sem mondtam, hogy nem jogszerű, hogy ilyen stílusban írsz. azt mondtam, hogy SZERINTEM nem szerencsés. ez meg történetesen az én véleménynyilvánítási jogomhoz tartozik.<br />
<br />
azért nem tartom szerencsésnek, mert éppen azon tartalom ellen hat, amelynek értő fülekhez való eljutását óhajtod. a túlzások és erőltetett gúnyolódások csak visszatetszést keltenek. ilyet Nyakó és Szíjjártó verőlegény urak megengedhetnek maguknak, de magát valamire becsülő szakember nem. szerintem.<br />
<br />
ami pedig az érdemi rész: ez a jelenség minden jogalkalmazónál megfigyelhető. nemcsak arra gondolok, hogy testületi szerv esetén pl. ha egy alkotmánybíró nyilatkozik vagy publikál valamit, attól még később kiderülhet, hogy az AB másképp gondolja, hanem hogy a legdurvább példát mondjam: amíg nem jogerős egy döntés, addig még a bírósági határozatnak is éppen akkora ereje van, mint a szóvivő hablatyolásának. mert a másodfok majd lehet, hogy másképp dönt. aztán akkor megsütheted, hogy de hát nekem azt mondta a felelőssége teljes tudatában a Magyar Köztársaság nevében a magas bíróság, mert mégsem úgy lesz. vagy: döntött valahogy az egyik bíróság, aztán a másik megyében meg egészen mást hoznak ki belőle. (nem véletlen, erre a jelenségre épül a Be. legutolsó módosítása is.)
https://mediajogfigyelo.blog.hu/2011/07/05/http_mediajogfigyelo_hu_2/full_commentlist/1#c13917812
Válasz erre: "Annamari reloaded" – vagy vicc nélkül: mégis lesz hatósági egyensúly?
2011-07-05T15:28:08+02:00
2011-07-05T15:28:08+02:00
Médiajogfigyelő
http://blog.hu/user/625838
És akkor mi van, ha elmegy közigazgatási egyeztetésre? legfeljebb kijavítottak volna néhány hibát. Nincs az a közigazgatási dolgozó - és nem is ez a dolga - aki egy szót szólt volna arról, ami a javaslat politikai szándéka-iránya. A közigazgatási egyeztetés határidejét is meg lehet szabni egészen rövidben, bár tény, hogy ha még elmegy utána államtitkári értekezletre, majd kormányülésre is, az néhány hétig eltart. De minek ez a rohanás? Csak példaként említem, a tegnapi szavazáson megszavaztak egy csomó olyan módosítót, amelyik technikailag hibás (pl. kimarad belőle egy szó). Ha ezeket nem javítják ki a végére, megint csak hibás marad a törvény. Minél tovább foltozzák, annál lyukasabb.
https://mediajogfigyelo.blog.hu/2011/07/05/http_mediajogfigyelo_hu_2/full_commentlist/1#c13917580
Válasz erre: "Annamari reloaded" – vagy vicc nélkül: mégis lesz hatósági egyensúly?
2011-07-05T15:07:46+02:00
2011-07-05T15:07:46+02:00
yalom
http://blog.hu/user/527214
Nem lehet, hogy nem lenyúlásról van szó, hanem azért lett önálló képviselői indítvány, mert így elhagyható a közigazgatási egyeztetés? Csak kérdezem.
https://mediajogfigyelo.blog.hu/2011/07/03/http_mediajogfigyelo_hu_1/full_commentlist/1#c13913697
Válasz erre: Karola a jogforrási hierarchiában
2011-07-05T09:15:07+02:00
2011-07-05T09:15:07+02:00
Médiajogfigyelő
http://blog.hu/user/625838
<a href="http://mediajogfigyelo.blog.hu/2011/07/03/http_mediajogfigyelo_hu_1?fullcommentlist=1#c13912786" class="reply_nick_37818" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 13912786 );">@hebab</a>: igen, a jogászoknak a megélhetéséhez tartozik, hogy jogszabályokat elemezzenek - akár mert valaki erre felkéri őket, akár mert maguk a jogalkalmazók. A különbség talán annyi, hogy egy "mezei" jogász, ha értelmez, közvetlenül viseli a vele járó felelősséget. Ha rosszul értelmez, elveszti a pert, egy-két elvesztett per után pedig a megbízójának is búcsút inthet. Aztán meg vitatkozni is lehet vele, és vállalja, hogy nem mindig neki van igaza.<br />
Ez a műfaj, amit olvasni tetszik: blog. Személyes véleményt tartalmaz. Megosztja az olvasókkal a jogász kételyeit is, és persze gúnyolódik is, merthogy szíve(továbbá Alkotmányban és a majdani Alaptörvényben is rögzített)joga. Ilyen szubjektív megnyilvánulást az elemzésekben, amelyek a <a rel="nofollow" href="http://mediajogfigyelo.hu">mediajogfigyelo.hu</a> honlapon olvashatók, nem tesz. <br />
Ha a pikírt megjegyzésekkel együtt a tartalom is esetleg eljut értő fülekhez: örül.
https://mediajogfigyelo.blog.hu/2011/07/03/http_mediajogfigyelo_hu_1/full_commentlist/1#c13912786
Válasz erre: Karola a jogforrási hierarchiában
2011-07-05T00:28:31+02:00
2011-07-05T00:28:31+02:00
hebab
http://blog.hu/user/37818
és tessék mondani, az, amikor a médiajogfigyelő pénzért tanulmányokat és elemzéseket ír az új szabályozásról, az micsoda? az meg az ún. megélhetési jogforrás?<br />
<br />
de most komolyan. annyi sebből vérzik a médiatörvény meg a médiahatóság, nyugodtan lehetne normális hangnemben is kritizálni, miért kell gúnyolódni azon is, amin csak ennyire erőltetetten megy?
https://mediajogfigyelo.blog.hu/2011/07/03/http_mediajogfigyelo_hu_1/full_commentlist/1#c13907656
Válasz erre: Karola a jogforrási hierarchiában
2011-07-04T14:18:54+02:00
2011-07-04T14:18:54+02:00
Médiajogfigyelő
http://blog.hu/user/625838
<a href="http://mediajogfigyelo.blog.hu/2011/07/03/http_mediajogfigyelo_hu_1?fullcommentlist=1#c13907037" class="reply_nick_249" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 13907037 );">@Asszem</a>: Koltai nem csak ezt mondta, hanem így folytatta a mondatot: "...hiszen nem a szerkesztő döntésén múlik, hogy mi kerül ki az internetes oldalra." <br />
<br />
Ez így van akkor, ha utólagosan moderálnak, de nem így van, ha előzetesen. <br />
<br />
Az előzetes moderálás az egy olyan eljárás, amikor a beérkező komment nem a lapon landol, hanem a szerkesztő (admin) előtt, aki elolvassa, majd dönt róla, hogy kiteszi-e az oldalra vagy sem. Ez tehát már egy szerkesztett tartalom. Az utólagos moderálás a komment kikerülését nem akadályozza meg, de lehetőséget ad az eltávolítására. Az első esetben a szerkesztő aktív cselekedete kell ahhoz, hogy egy törvénysértő komment megjelenjen, a másodikban legfeljebb elmulaszthatja a nem megfelelő tartalom törlését. Az első eset még a Koltai-féle értelmezés szerint is szerkesztés, a második eset szerinte nem.<br />
<br />
Ezért írtam, hogy még a Koltai-féle értelmezés szerint is lehet olyan komment, ami szerkesztett tartalomnak minősül: amit előzetesen moderáltak. <br />
<br />
A "tagi jogforrás" megnevezés természetesen vicc:)))
https://mediajogfigyelo.blog.hu/2011/07/03/http_mediajogfigyelo_hu_1/full_commentlist/1#c13907549
Válasz erre: Karola a jogforrási hierarchiában
2011-07-04T14:08:35+02:00
2011-07-04T14:08:35+02:00
Médiajogfigyelő
http://blog.hu/user/625838
<a href="http://mediajogfigyelo.blog.hu/2011/07/03/http_mediajogfigyelo_hu_1?fullcommentlist=1#c13906758" class="reply_nick_462907" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 13906758 );">@Szolgálati Füldugó</a>: :)))
https://mediajogfigyelo.blog.hu/2011/07/03/http_mediajogfigyelo_hu_1/full_commentlist/1#c13907037
Válasz erre: Karola a jogforrási hierarchiában
2011-07-04T13:18:12+02:00
2011-07-04T13:18:12+02:00
Asszem
http://blog.hu/user/249
Nem vagyok jogász, segítsetek ki a szövegértelmezéssel:<br />
<br />
"a komment még akkor sem tekinthető szerkesztett tartalomnak, ha moderálják azt,"<br />
<br />
ebből hogy jön az, hogy<br />
<br />
"A Koltai-féle jogértelmezésben (ún. tagi jogforrás) ugyanis a kommentek előzetes moderálása igenis szerkesztésnek minősül. "<br />
<br />
Dehát nem azt mondja az első idézet, hogy nem? Vagy a tagi jogforrás a ludas, amiről fogalmam sincs mit jelent?
https://mediajogfigyelo.blog.hu/2011/07/03/http_mediajogfigyelo_hu_1/full_commentlist/1#c13906758
Válasz erre: Karola a jogforrási hierarchiában
2011-07-04T12:53:13+02:00
2011-07-04T12:53:13+02:00
Szolgálati Füldugó
http://blog.hu/user/462907
A "kodifikálás" ebben a kontextusban mintha a "sunázás" szinonimája volna... értelmezze már valaki!
https://mediajogfigyelo.blog.hu/2011/07/03/http_mediajogfigyelo_hu_1/full_commentlist/1#c13906315
Válasz erre: Karola a jogforrási hierarchiában
2011-07-04T12:10:07+02:00
2011-07-04T12:10:07+02:00
Médiajogfigyelő
http://blog.hu/user/625838
<a href="http://mediajogfigyelo.blog.hu/2011/07/03/http_mediajogfigyelo_hu_1?fullcommentlist=1#c13905616" class="reply_nick_2922" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 13905616 );">@Leonard Zelig</a>: persze hogy jól érti: nyilván előbb van a jogforrás, aztán jöhet csak a jogértelmezés. Kivéve, ha összekeverik őket... és előbb-utóbb a jogértelmezést használják forrásként.
https://mediajogfigyelo.blog.hu/2011/07/03/http_mediajogfigyelo_hu_1/full_commentlist/1#c13905616
Válasz erre: Karola a jogforrási hierarchiában
2011-07-04T11:05:52+02:00
2011-07-04T11:05:52+02:00
Leonard Zelig
http://blog.hu/user/2922
Jól, értem, hogy a "jogforrás" és "jogértelmezés" szavak itt némi gunyoros konnotációt kaptak?
https://mediajogfigyelo.blog.hu/2011/07/03/http_mediajogfigyelo_hu_1/full_commentlist/1#c13900425
Válasz erre: Karola a jogforrási hierarchiában
2011-07-03T15:47:26+02:00
2011-07-03T15:47:26+02:00
Médiajogfigyelő
http://blog.hu/user/625838
<a href="http://mediajogfigyelo.blog.hu/2011/07/03/http_mediajogfigyelo_hu_1?fullcommentlist=1#c13900240" class="reply_nick_158124" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 13900240 );">@najmanna</a>: Nem falazzák: kodifikálják! az ugye már mindjárt más:)))
https://mediajogfigyelo.blog.hu/2011/07/03/http_mediajogfigyelo_hu_1/full_commentlist/1#c13900240
Válasz erre: Karola a jogforrási hierarchiában
2011-07-03T15:10:22+02:00
2011-07-03T15:10:22+02:00
najmanna
http://blog.hu/user/158124
ó, az ártatlan...csak igyekezett...aztán befalazzák a médiatörvénybe.
https://mediajogfigyelo.blog.hu/2011/07/01/http_mediajogfigyelo_hu/full_commentlist/1#c13894232
Válasz erre: No comment - avagy hol ér véget az újság és hol kezdődik az olvasó?
2011-07-02T14:44:13+02:00
2011-07-02T14:44:13+02:00
Médiajogfigyelő
http://blog.hu/user/625838
A törvényből továbbra sem derül ki, hogy a kommentek a hatálya alá tartoznak-e vagy sem. A Médiatanács szóvivője (ez milyen jogi kötőerővel bír???) viszont tegnap úgy nyilatkozott, hogy "korábban sok félreértés övezte a médiatörvényt, de remélik, hogy ezek jó részét sikerült megválaszolni, nem tartoznak például a blogok, a fórumozás és a kommentek a médiatörvény hatálya alá, mert a médiatörvény a médiaszolgáltatásokra és a sajtótermékekre vonatkoznak - és az említettek nem tartoznak ezen kategóriákba." Győzött a józan ész. Ez azonban nem változtat azon, hogy a magyar internetes sajtó egy része remegő lábbal magától állt be a sarokba, büntibe.:(
https://mediajogfigyelo.blog.hu/2011/07/01/http_mediajogfigyelo_hu/full_commentlist/1#c13893936
Válasz erre: No comment - avagy hol ér véget az újság és hol kezdődik az olvasó?
2011-07-02T13:56:10+02:00
2011-07-02T13:56:10+02:00
cenzorahegyező
http://blog.hu/user/626171
Hja kérem, s a hetente az háromhetentét jelent. <br />
Hofi azt mondaná: A szólás szabadság azt jelenti, hogy a blogoló mindent megírhatna. A blogoló mindent megírhat. Na, ez egy olyan dolog...<br />
<br />
Az öncenzúra persze működik. A sorok között olvasás is fog. :(