Szóvivőnek lenni komoly és felelősségteljes feladat. Úgy kell képviselnie egy adott szervezet álláspontját, hogy közben a személyes érzelmeit visszafogja, saját véleményt nem nyilvánít, közérthetően, mégis hűen közvetíti az általa a nyilvánosság előtt megjelenített intézmény üzenetét.
Cserháti Ágnes, az MTVA szóvivője ma eléggé közérthető volt ugyan, de hogy mennyire volt hű megbízói álláspontjához, az legalábbis kérdéses. A következő nyilatkozatot adta ki ugyanis az MTI-nek:
„Az index.hu 2011. július 6-án 16:32-kor megjelent posztjában azt állította, hogy az MTVA egy munkavállalóját úgy "rúgták ki", hogy miközben közöltek vele, hogy munkájára nem számítanak, a gyermeke az ölében ült. Az MTVA – miután az összes, a csoportos létszámleépítés előzetes értesítéseinek átadásában közreműködő kollegáját megkérdezte arról, hogy történt-e ilyen eset – a fenti állítást határozottan visszautasítja: ilyen nem történt!
A súlyos vád tehát teljességgel megalapozatlan, és az index.hu azt ellenőrizetlenül és az MTVA megkérdezése nélkül, teljes lelki nyugalommal közzétette. Nem ez volt az index.hu egyetlen tévedése tegnap, a Petőfi adó "automatára" állítása ügyében is hülyeségeket írtak.
Amennyiben az index.hu nem kér elnézést a súlyos vád közzététele miatt és elnézés kérését ezen közleményünk közzétételével egyidőben nem posztolja be a cikkébe vagy külön cikkben nem teszi közzé, bírósági útra tereljük az ügyet. Köszönjük, hogy az index.hu érdemben foglalkozik a közmédiával, biztatjuk erre nézvést a jövőre is, de az ostobaságnak és a szenzációhajhászásnak is van egy határa....”
Lássuk tehát, hogy a szóvivő a közpénzből fenntartott intézménynek milyen üzeneteit közvetítette az adott ügyben:
- Munkavállalókat rúgunk ki ugyan, de ilyen alkalmakkor nincs gyerek az ölükben. Minden ezzel ellentétes állítás súlyos vádnak minősül (nem tisztázott, hogy ügyész emelte-e, de vád).
- Az index.hu-nak teljes a lelki nyugalma, miközben súlyosan vádol.
- Az index.hu itt és most átlépte az ostobaság és szenzációhajhászás határait (nyilván útlevél nélkül, tehát tiltottan, de ez utóbbi csak feltételezés részemről, úgyhogy ellenkező bizonyítása esetén hajlandó vagyok akár helyre is igazítani…)
- Mi azt is megengedhetjük magunknak, hogy lehülyézzük a sajtót.
Beidézhetném ide az index.hu inkriminált cikkét vagy a helyreigazítását, de helytakarékoskodás okán inkább csak linkelem. A lényeg ugyanis nem az, hogy az index.hu hülyeségeket írt-e (teljes lelki nyugalommal vagy nyugtalanul tépelődve), és az sem, hogy éppen feszegeti-e vagy már át is lépte az ostobaság és szenzációhajhászás határait.
A lényeg az, hogy egy közpénzekből fenntartott intézmény szóvivője nem engedheti meg magának, hogy szimpla tény-helyreigazítás ürügyén (ült-e gyerek a kirúgott ölében vagy nem) dehonesztáló kifejezésekkel illessen egy sajtóorgánumot.
Egy esetben megengedheti mégis: ha ilyen értelmű írásos utasítása van az illető közpénzekből fenntartott intézmény vezetőjétől. Ha ilyen nincs neki – talán valakinek őt is a helyére kellene igazítani….
Ha van írásos utasítása - én kérek bocsánatot....
